Tout d'abord BONNE ANNEE A TOUS et désolée du retard, mais divers problèmes techniques ont empèché ma connexion: pas chez moi, pas internet, pas le temps, pas la motivation... Mais je me suis fixée une date limite et un sujet de note en béton, qui est d'ailleurs un coup de gueule pour être plus précise (ouai je commence bien l'année). Ce soir, la France est partagée en deux. POUR ou CONTRE:
UNE SUITE A BAMBI!!!(Le 1er février au cinéma)
Nous savons tous que les studios Walt Disney sont très mauvais pour les suites:
Pocahontas 2: caca;
Peter Pan 2: n'aurai jamais du exister;
et en ce qui conserne Mulan, Le bossu de Notre-Dame (Pupuce je t'atends pour balancer quelques paroles!!!), La petite sirène ou encore La belle et le clochard, je n'ai pas vu les suites, mais elle sont tellement critiquées que je prèfère ne même pas les voir...
Les seules qui peuvent faire exception sont LE ROI LION 2 et ALADIN 2, mais ils se sont plantés à la deuxième suite, ce qui est tout aussi lamentable....
Ce qui est encore pire que faire une suite (combien de fois je vais dire ce mot dans cette note à votre avis?) qui continue l'histoire, c'est d'en faire une qui modifie l'histoire précédente (La belle et la bête 2) ou qui donne des détails sur les passages passés sous silence (Bambi 2).
Entrons dans l'histoire des Studios Walt Disney à présent. Bambi est sorti en 1942, c'est un des premiers longs métrages réalisés par Walt Disney (le premier étant BLANCHE NEIGE ET LES SEPT NAINS en 1937). Pour conclure cette note, je vous poserai donc cette dernière question:
Comment, 64 ans plus tard, peut-on se permettre de sortir une suite à un dessin-animé mythique?
J'atends des réactions de votre part, chacun de nous a un Walt Disney qu'il adore nan?(ne dites pas nan, je ne vous croirai pas)
Sur ce je ne vous donne pas rendez-vous le 1er février au cinéma et vous dis quand même tout à fait à demain!
PS: Sources: www.allocine.fr Par Ju, Samedi 7 Janvier 2006 à 23:44 GMT+2 dans Journal de bord! (article, RSS)
Vos commentaires
Le Dimanche 8 Janvier 2006 à 12:04 GMT+2, par Zou'
honteux, tout simplement honteux. Disney, ça devient n'importe quoi.
Le Dimanche 8 Janvier 2006 à 13:26 GMT+2, par Marion
Je suis TOTALEMENT contre bamby 2 !! Le 1er est tres bien je vois pas l'interet de faire une suite qui n'en ai meme pas une puiske bamby redevient petit alors ka la fin du 1 il est grand !!!
Le Dimanche 8 Janvier 2006 à 15:25 GMT+2, par Livounette
moi je suis complètement contre les suites de Walt Disney !!!! comme tu l'as si bien di july Peter Pan 2 n'oré jamais du exister !!!! je n'ai jamais vu un dessin animé ossi nul alors que le premier était trop trop bien !!!!!!! ttes ces suites casse tt le mite des premiers films et je trouve sa vraiment nul !!!!
Le Dimanche 8 Janvier 2006 à 19:05 GMT+2, par Gat
Moi j'irai voir par simple curiosité, en tant que sosie de Fleur il le faut! mais je suis d'accord sur le fait que les suites ne sont pas indispensables...
Le Dimanche 8 Janvier 2006 à 21:08 GMT+2, par mimi la militante des disney
bon, alors là j'entre en scène.
Hem hem. (ensemble à Pariiiiiiiis :p voilà c t la private joke du début), bref, personnellement je pense que les suites sont des paris très très risqué pour les studios qui les développent. Je m'explique : comment montrer aux plus petits les classiques d'antan sans perdre des millions de dollars en les remasterisant pour rien ? réponse : FAIRE UNE SUITE. Et c'est là que les studios (ici Walt Disney) se plantent, car s'il est nécessaire de faire connaître aux bambins les chefs d'oeuvre des années 50, il ne l'est pas de les saccager en leur donnant pour suivi un pseudo remake où l'on ne se soucie pas de la fin du 1er (Bambi 2) ou tenter de redonner une chance à quelqu'un qui visiblement ne plaît à personne et qui était content dans le 1 avec son "seul ammmmmmiiiiii" (private joke de mileu :p) (Le Bossu De Notre Dame 2).
Néanmoins, néanmoins, il arrive parfois que le pari soit gagné, et que les studios n'aient pas échoués lamentablement (Aladdin 2, comme tu l'as dit si justement Chou. Pour Le Roi Lion 2 je ne sais pas je l'ai pas vu). Mais dans ce cas, elles ne paraissent pas au cinéma, et leur sorties passent assez inaperçues, bref, c'est un petit succès niveau ventes. Disons que l'histoire est bien monté, elles ont ça pour elle.
En conclusion, nous pouvons déclarer ouvertement que "les suites de Disney puent sauf celles d'Aladdin et celle de Kuzco" (je cite : moi 
), et qu'il faut que les studios Disney et compagnie (mais non, c'est pas leur nom !!!!! C'est pour faire une généralité.... Raaah, vous comprenez rien ou quoi ?) fassent gaffe aux lourdeurs de scénarios, au manque d'originalité des dialogues ou aux niaiseries qu'ils trouvent pour forger des chansons insipides. Sur cette conclusion si concluante digne d'un vieux sage (ou de grand mère feuillage vu qu'on est dans le contexte mdr) (private joke de fin), je vous embrasse.
NB : Et je remercie ceux qui ont eu le courage de me lire en entier, les autres allez vous faire foutre si vous reconnaissez pas le talent quand vous le croisez ! :D
Le Dimanche 8 Janvier 2006 à 21:22 GMT+2, par Suzette Jones
Ben j'ose l'affirmer tout haut : je n'aime aucun Disney !!!!!!! Tout au plus ai-je une petite tendresse pour les anciens et encore, parce qu'à cette époque Disney ne pensait pas marketting et moyens démesurés pour pomper nos chères têtes blondes. Maintenant ils font tout et n'importe quoi, le seul but étant DE FAIRE DU POGNON !!!!!!!!
Le Dimanche 8 Janvier 2006 à 21:24 GMT+2, par Ju
Pupuce je suis trop fan de ton comm, en particulier des privates jokes lol. Car tels mes deux yeux, ton talent a croisé mon regard!!!
Le Lundi 9 Janvier 2006 à 18:14 GMT+2, par Serial Ropckeur
Nafout', jmen fou des Disney, chprefere myazaki et disney c dla merde
et jaime pas bambi.Chprefere killbill
